Aux armes et cetera ...

Depuis deux semaines, je m’interroge, glanant quelque information, commentaire ou opinion sur cette proposition. Avant toute opinion, un brin d’histoire, la Marseillaise a été créée par Rouget de Lisle en 1792, en pleine Révolution quelques mois avant le début de la Terreur qui rappelons le était une guerre civile et une épuration des nobles par les Sans- Culottes ; ce chant s’appelait à l’origine « Chant de guerre de l’armée du Rhin », car notre hymne n’est pas marseillais mais strasbourgeois.
Depuis une trentaine d’années, des voix s’élèvent pour réformer, moderniser ce chant guerrier, la plus connue de ces voix reste Serge Gainsbourg et son « Aux armes et cetera » qui lui valut quelques bleus fait par des para alsaciens ; nul ne peut nier la violence de certains mots ou phrases, en effet le refrain comprend le célèbre « Qu’un sang impur abreuve nos sillons » et un couplet « Que tes ennemis expirants, voient ton triomphe et notre gloire ». Je ne suis pas un fervent partisan de notre hymne et encore moins de l’obligation de son apprentissage par cœur puis de son chant mais je suis en revanche profondément convaincu de la nécessité de le connaître et de le comprendre en le resituant dans son contexte historique. Obliger de chanter la Marseillaise sans un soupçon de pédagogie ou d’éducation civique serait à mon sens contre-productif, et ne créera absolument pas de sentiment national.

De là, se pose inévitablement la question de l’identité française, qu’est-ce être français en 2009 ? Je pense qu’être français, ce n’est pas nécessairement de connaître par cœur son hymne national, sa devise ou la liste des Présidents depuis Louis-Napoléon Bonaparte. En revanche, je suis persuadé qu’être français c’est de reconnaître un ensemble de valeurs, de lois communes, et de connaître son passé glorieux ou non. On ne doit pas occulter des pans d’histoire de France parce que ceux-ci ne sont pas en adéquation avec l’image de la grandeur de la France ; l’école de la république doit aborder les Croisades et les Guerres de religion avec leurs exactions, le colonialisme, l’évangélisation, l’épuration faite après la Seconde Guerre Mondiale sans oublier bien évidemment les tortures perpétrées pendant la Guerre d’Algérie voire toutes les guerres de décolonialisation.

Etre français c’est connaître le passé de notre vieille France dans son ensemble mais aussi respecter et se reconnaître dans un ensemble de valeurs et une culture, culture et valeurs qui nous caractérisent selon nos voisins et qui sont issues des Lumières et des grands philosophes de notre beau pays comme les droits de l’Homme, la liberté de conscience, d’expression de circulation, l’égalité entre hommes et femmes, entre les citoyens français, la laïcité qui protège le fait d’avoir une religion ou pas et de pouvoir la pratiquer sans entrave, la solidarité et l’humanisme qui vont de paire avec la fraternité et notre bon vieux droit du sol garantissant la nationalité à tout individu né sur le sol français peu importe sa couleur, son origine sociale ou sa confession.

En revanche, le fait d’avoir eu des ancêtres qui sont morts pour la France ne rend pas quelqu’un plus français qu’un autre, je ne me sens pas moins français parce qu’aucun de mes ancêtres n’a combattu pour le pays dans lequel vit ma famille depuis des siècles tout comme je ne me sens pas plus français qu’un français de la première génération.

L’identité nationale est un sentiment personnel, on nait français ou on le devient par choix en acceptant les valeurs et les lois de ce pays mais personne ne pourra m’obliger à être fier de mon pays ; je suis fier de mon pays parce que je connais sa construction, que je me reconnais dans son socle de valeurs, dans sa philosophie, sa culture et pas parce que je suis blanc, chrétien né en métropole, ou que je connais notre hymne national ou notre domaine dont je me demande combien d’entre nous connaissent la signification des trois couleurs.

Alors que tu t’appelles Hicham, Amadou, Jean-Marie ou Wang, que tu viennes de Dunkerque, Villiers le Bel, Vieux-Bourg ou Papeete, nous sommes tous français quitte à faire de la peine à certains.

Je me souviens avoir été fier de mon pays

Nous sommes nés ou avons décidés de venir nous installer dans un pays qui jadis fut le pays des Lumières, des philosophes, des humanistes comme Rousseau, Montaigne, Voltaire, Sartre, de Beauvoir ou Jaurès pour ne citer qu’eux, le pays de l’abolition de la peine de mort, de la dépénalisation de la contraception et de l’avortement, le pays du Pacs, de la laïcité et des droits de l’Homme.

Je me souviens avoir été fier de mon pays.

Puis l’année de mes vingt printemps, 2002, je perdis toute foi en mon pays et j’ai eu honte, honte de voir un homme prônant la préférence nationale et l’exclusion au second tour de la présidentielle. Depuis 2002, j’ai honte d’être français et rien n’arrange ce sentiment, un Président de la République alors Ministre de l’Intérieur veut nettoyer de sa « racaille » quartier de la Courneuve au « Kärcher » et engage plus de policiers et gendarmes que d’instituteurs, professeurs ou travailleurs sociaux.

Un délit d’outrage est crée, utilisé à tort ou à raison et ne contribuant plus au respect de l’uniforme mais à sa crainte, le moindre petit désaccord est alors considéré comme un outrage, la moindre contestation comme une rébellion. Le délit de l’arbitraire est né et encouragé par la Justice, je vous conseille d’ailleurs l’excellent reportage d’Envoyé Spécial diffusé sur France 2 le 10 septembre 2009.
Ce pays a peur de sa police au point que certains préfèrent se défenestrer quand les forces de police sonnent à sa porte. Les quartiers, ghettoïsés dans les années 1960, se braquent à la vue de ces policiers irrespectueux et violents.

Ce beau pays laisse mourir ses habitants de froid ou de chaud par manque de solidarité ou de volonté politique de créer un véritable service public chargé de s’occuper des personnes vivant dans la rue ou vivant isolées. Mais un ami proche de notre président et maire de Levallois-Perret affirmait à la télévision étatsunienne qu’il n’y avait pas de pauvres ni de SDF en France et que ceux qui vivaient dans la rue l’avait délibérément choisis.

Ce beau pays laisse ses étudiants vivre sous le seuil de pauvreté, tout comme ses retraités agricoles, artisans ou commerçants.

Le pays des droits de l’Homme ne s’offusque pas des propos racistes d’un Ministre de l’Intérieur, tiens encore un, à l’encontre d’un militant de son parti d’origine algéro-portugaise. Bien au contraire les médias télévisuels préfèrent ne pas les diffuser comme JP Pernaut ou dénoncent Internet et le fait que nous sommes filmés de toute part, il suffisait d’écouter les émissions dédiées aux médias de ce week-end du 13 septembre 2009 ; on ne s’émeut pas des propos racistes mais on s’émeut du buzz crée. Il est beau le pays des droits de l’Homme !

Mais j’ai quand même une lueur d’espoir dans ce tunnel, cette lueur vient de mes compatriotes, je sais qu’ils vont se réveiller et porter à la victoire les idées justes, humanistes, tolérantes pour que nos enfants et petits-enfants aient confiance en leur pays, en leur police en leurs représentants. On le sent de plus en plus dans la société, nous ne voulons plus de cette société, nous voulons une société humaine et respectueuse.

Alors je suis fier d’appartenir à un mouvement qui prône ces valeurs et qui veut que celles-ci triomphent, je suis fier de l’offre de dialogue avec ceux qui refusent cette société actuelle car c’est en s’unissant que nous changerons la société, que nous ferons la révolution humaniste et démocrate.


Marc B-C

Une raison de plus d’être fier d’être démocrate : les propos choquants de B.Hortefeux

Je suis profondément choqué des propos de Brice Hortefeux, Ministre de l’Intérieur, lors du Campus d’été de l’UMP à Seignosse le week-end du 6 septembre 2009 ; petit rappel des faits la scène se déroule à Seignosse samedi dernier Brice Hortefeux, Ministre de l'Intérieur et Jean-François Copé, président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, discutent avec plusieurs militants. L'attention se porte sur l'un d'eux, d'origine arabe « Il ne correspond pas du tout au prototype », plaisante Brice Hortefeux, en référence aux origines du jeune homme, avant d'ajouter : « Il en faut toujours un. Quand il y en a un ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes ». Le ministre se défend en se targuant d’humour, or pour moi, adepte de l’humour noir ou second degré, rien n’est drôle.

Je pense plutôt que c’est révélateur des idées de ce ministre et j’irai même plus loin de ce parti. En s’acoquinant avec Messieurs de Villiers et Nihous et en draguant ouvertement les électeurs de Monsieur le Pen l’UMP nous montre un visage différent de celui de l’ouverture à gauche ou au centre jadis mis en avant, ce visage est celui d’une droite dure, xénophobe, violente.

J’espère que ce ministre sera sanctionné durement comme l’a été le préfet hier pour les mêmes propos xénophobes à l’encontre d’une antillaise de l’aéroport d’Orly, si il n’était pas réprimandé voire limogé cela nous prouverait qu’il y a deux poids deux mesures et que notre cher président accepte et pis encore cautionne les propos de son ami ministre. Je m’interroge également sur les partis centristes ou radicaux de droite notamment le Nouveau centre, les radicaux de JL Borloo ou les Démocrates chrétiens de Mme Boutin comment peuvent accepter et rester dans cette majorité présidentielle ? L’appât du maroquin est il plus fort que leurs convictions ?

Mais il y a un point positif à tout cela, je suis fier d’être en opposition claire à ce gouvernement qui tolère ce genre de propos xénophobes. Nous, démocrates ne pouvons accepter ces paroles fussent elles dites avec une pointe d’humour. Nos valeurs sont humanistes, l’Homme qu’il soit blanc, beur, noir ou asiatique de n’importe quelle confession doit être respecté et mis au cœur de la société.

Si vous doutiez encore des raisons du Mouvement Démocrates à s’opposer et à rapprocher des partis tels que le PRG de Mme Taubira, les Verts ou le PS ; je pense qu’aujourd’hui cela coule de source, rapprochons nous de ceux qui veulent mettre l’Homme au cœur de la politique et qui le respectent et soyons fiers de notre Président et de nos élus démocrates.

Marc B-C

Réflexion laïque sur la burqa …

En ce samedi férié, je suis allé en famille sur la côté flamande. Au restaurant, j’entendais la conversation d’un groupe au sujet de la burqa, le bon sens du peuple ou Radio Bistrot comme disent certains.

Ce groupe de quarantenaires et septuagénaires dunkerquois pensent que lorsque les femmes françaises vont « dans ces pays-là » comme ils disent, elles sont obligées de se voiler donc les musulmanes en France doivent être dévoilées et faire comme les françaises, entendez par là les chrétiennes. Position partagée par nombre de nos concitoyens.

Pour ma part, je suis partagé. Je suis laïc avant tout et profondément attaché à cette loi de 1905 qui permet à chacun d’avoir une religion ou pas et de la vivre dans le respect de l’autre en acceptant la religion ou de l’autre ou son athéisme.

Je suis partagé, ce voile intégral est pour moi une oppression de la femme et de sa liberté et je n’y suis pas favorable mais en bon laïc je respecte leur choix de le porter, si ce choix est libre et éclairé bien entendu sinon je condamne comme tout forme de violence.

Si la France interdit ce voile au nom de la laïcité, alors elle devra interdire la kippa, les croix, le turban des sikhs et tous les signes religieux ou communautaires, il ne devra plus y avoir de cérémonies religieuses associées aux cérémonies d’hommage aux dignitaires militaires ou civils de la République. Ou on autorise les signes religieux dans le respect des autres ou on interdit tout, mais on doit dans ce cas expliquer en quoi le voile est ou n’est pas un signe respectueux de la liberté d’avoir ou non une religion.

Il ne faut pas stigmatiser les fidèles d’une religion au prétexte qu’ils pratiquent différemment de ce qui est fait traditionnellement dans son pays, la stigmatisation est une forme de rejet et d’ostracisme, ne mettons pas les femmes qui désirent pratiquer leur religion comme elles le veulent au ban de la société car ces femmes sont des citoyennes comme nous et méritent notre respect. En revanche si elles sont victimes de violence physiques ou psychologique il faut les aider à s’en sortir et condamner leurs auteurs.

N’oublions pas que le Coran, n’oblige pas les femmes à se couvrir entièrement, le hadith(communication orale du prophète de l'islam Mahomet et par extension un recueil qui comprend l'ensemble des traditions relatives aux actes et aux paroles de Mahomet et de ses compagnons, considérés comme des principes de gouvernance personnelle et collective pour les musulmans, que l'on désigne généralement sous le nom de "tradition du Prophète") énonce que « Tout le corps de la femme est « awra » (à cacher) excepté ses mains et son visage », rapporté par le compilateur Al Bukhari, a une interprétation consensuelle parmi les sunnites. Dans l'islam sunnite et chiite, aucun savant reconnu dans l'histoire n'a déclaré que le port du voile n'était pas prescrit pour la femme, tous sont d'accord pour dire que le voile est une obligation islamique. Pour les sunnites, il y a consensus sur la question.
Le débat porte uniquement sur l'étendue de la « awra » (la partie à cacher) de la femme en l’occurrence cacher ou non les pieds.

Les huit conditions canoniques du hijab sont :
• Couvrir tout le corps à l'exception du visage et des mains (et des pieds selon certains autorités religieuses)
• Ne pas être une belle parure en lui-même.
• Être opaque.
• Être large et non moulant.
• Ne pas être parfumé.
• Ne pas ressembler aux habits des hommes.
• Ne pas symboliser les habits des non-musulmanes.
• Ne pas attirer le regard.
Je me pose la question de savoir si le voile intégral respecte vraiment ces conditions.

En revanche si on pose le problème de l’identification à tout moment de l’individu il en va autrement, depuis quelques années, les kidnappings d’enfants à la sortie des écoles sont monnaie courante, on l’a encore vu il y a quelques mois avec la petite Elise. Dans ce cas, il est normal que les mères soient identifiables directement par les enseignants pour que l’enfant parte de l’école avec sa « bonne » mère, et il est logique d’interdire cette burqa pour cette raison, la mère pouvant porter un voile laissant son visage dévoilé comme le hijab courant.

Marc B-C

La politique et l’économie : une histoire parallèle ?

Et si finalement la politique et l’économie vivaient dans deux mondes parallèles? Elles se côtoient, se regardent évoluer mutuellement, mais ne se rencontrent jamais. Et pourtant les hommes politiques n’ont de cesse de nous expliquer tout ce qu’ils vont faire pour l’économie lorsqu’ils seront au pouvoir. Tout ce que leurs prédécesseurs n’ont pas su faire, eux ils vont le faire. Des exemples? A foison.

«C’est la croissance qui est le moteur de l’emploi! L’année prochaine nous ferons 3% de croissance! S’il le faut j’irai chercher moi-même le troisième point de croissance! Il faut travailler plus pour relancer la croissance et ainsi gagner plus! Il faut travailler encore plus, même le dimanche, même malades! Il faut baisser les impôts de ceux qui peuvent investir dans la croissance! Diminuer l’impôt des riches pour faire de la croissance!»

Que l’on ne s’y trompe pas, d’autres ont en leur temps entonné la même antienne. «Il faut relancer la consommation, augmenter les salaires! Plus il y aura de consommateurs et plus il y aura de travail! Plus il y aura de travail et plus il y aura de consommateurs!»

Las! Malgré toutes les psalmodies des politiques, les imprécations, les agacements, les gesticulations, les promesses, l’économie suit sont cours. Mondiale, globale, dénuée de tout sentiment, sourde et aveugle aux vociférations des politiques. En fait de croissance, elle est négative nous disent-ils maintenant. Le déficit plonge vers des abîmes insondables.

Mais alors vos promesses? demandent benoitement les électeurs.
C’est la crise, elle est mondiale, répond l’élu sans se désarmer. Ce n’est pas de notre faute.
Mais j’avais compris que ce n’était qu’une affaire de volonté, qu’il suffisait de décider la croissance et le plein emploi pour que cela soit.
C’est vrai, mais les autres ne le veulent pas. Les grandes holdings internationales, les banquiers pourris des paradis fiscaux, les retraités américains, les délocaliseurs en série, les Madoff, les chinois… Ouh! Qu’ils sont méchants les chinois. Et nombreux avec ça.

Bon, c’est clair. Les politiques n’ont aucune influence sur le cours de l’économie. D’ailleurs la plupart du temps ils font une annonce, la revoient à la baisse le lendemain, la démentent le surlendemain et pour finir passent à autre chose en comptant sur la capacité d’oubli des électeurs. Ce qui fonctionne somme toute assez bien.

Non, les politiques sont faits pour transmettre des valeurs, projeter les peuples vers l’avenir, veiller à ce que personne ne soit laissé de coté, insuffler de l’éthique. Qu’ils cessent de s’occuper d’économie, ils ne sont pas capables de l’influencer directement. Par contre, lorsque la société aura retrouvé le sens des valeurs, le sens de ce qui fait que nous aimons vivre ensemble, alors peut-être qu’elle regardera avec plus de distance ces faux amis que sont la réussite, la gloire et l’argent.

Frédéric B.

histoire de mon engagement ...

Etudiant en anthropologie médiévale de 27 ans, je suis engagé depuis une petite dizaine d’années au niveau associatif puis politique.
Tout d’abord un engagement associatif en tant que soutien scolaire en milieu carcéral et dans les foyers de la Protection Judiciaire de la Jeunesse sur Valenciennes et sa grande banlieue, engagement en tant que simple bénévole au départ puis j’ai crée mon association l’AREASC en 2002 pour promouvoir notre action et sensibiliser les jeunes des collèges et lycées à la réalité de la vie en détention.
Je suis issu d’une ville, Valenciennes, qui a été gérée et sortie d’une crise économique profonde et dure par J-L Borloo qui a su travailler aussi bien avec la gauche que la droite, réunissant toutes les bonnes idées pour le bien de sa ville et son développement. Grâce à son action Valenciennes renaît peu à peu de ses cendres et revit, ce qui nous prouve que c’est possible. Je pense que la seule manière de diriger et d’animer c’est d’unir nos forces et d’œuvrer au dessus des clivages pour le bien commun afin que chacun se sente représenté, écouté et respecté.
A mon arrivée sur Paris en 2005, j’ai eu la chance de travailler avec Virginie Votier et Quitterie Delmas à l’organisation du Congrès de Lyon de janvier 2006 qui faisait de l’UDF une force indépendante et libre, grâce à leur énergie et leurs idées innovantes et proches de nous j’ai adhéré à l’UDF et depuis je fais mon chemin au sein du parti. Depuis 2008 je suis Vice-président des Jeunes Démocrates de Paris où je m’occupe d’accueillir et de former les jeunes adhérents, je suis attaché à cette notion d’accueil, j’ai eu la chance de rencontrer à mon arrivée deux personnes extraordinaires qui ne m’ont jamais mis de côté et qui m’ont donné la chance de m’exprimer et d’apprendre à leurs côtés et c’est à mon tour de donner ce goût et ce sentiment d’être tous unis et engagés pour une idée juste et noble auprès de François Bayrou mais aussi Marielle de Sarnez, Corinne Lepage ou les Jeunes Démocrates et de faire qu’au fil des mois et années nous fassions émerger une nouvelle génération d’hommes et de femmes engagés, se battant pour que les idées démocrates puissent enfin être représentées et respectées.
Ce collectif qu’est Générations Engagées est composé d’hommes et de femmes, jeunes ou moins jeunes, nouveaux ou non en politique qui se reconnaissent dans les mêmes valeurs, qui ont envie de faire bouger la France et les mentalités, qui sont simplement la nouvelle génération de politiques au discours vrai et proche des français, ce discours tant réclamé par nos concitoyens. Et je suis fier d’être parmi ce collectif, fier d’être engagé, fier d’être démocrate.

« Pour que la prison soit comme les antibiotiques, pas automatique … »

En ces temps de chaleur et sécheresse, les incendies rythment notre actualité estivale et malheureusement pour beaucoup d’entre eux ils sont d’origine criminelle œuvres de pyromanes, pompiers ou lambda. 2003 fut l’une des années noires pour nos massifs côtiers, une loi avait été adoptée condamnant ces pyromanes estivaux à de la détention ferme, à cette époque je donnais des cours en prison via une association que j’avais crée sur Valenciennes, l’Areasc, et je me suis demandé si mettre un incendiaire en prison était la meilleure réponse à cet acte motivé par je ne sais quelle raison.
Six ans plus tard et ma retraite carcérale bien entamée depuis quatre ans, je pense qu’il y a d’autres formes de réponse à une infraction, et je sais que ce que je vais dire va en choquer plus d’un mais je pense que la prison ne sert à rien hormis à rendre pis l’homme ; on ne sort pas de prison semblable à celui qu’on était en y entrant. Que l’on y soit détenu, prévenu, personnel pénitentiaire ou simple intervenant bénévole comme moi la prison nous change à tout jamais ; ce bâtiment glacial, bruyant, inhumain nous transforme, nous rend plus dur, plus froid voire insensible, on y côtoie du simple voleur de voiture au plus abjecte assassin ou pédophile et bien souvent ils sont mélangés dans les cellules, permettant l’apprentissage du pire pour les menus frottins. Mes cinq années d’enseignant bénévole en milieu carcéral m’ont forgé l’opinion que la prison ne résout pas du tout la criminalité mais au contraire l’empire.
La prison n’est pas le royaume des élites scolaires, le niveau scolaire moyen est équivalent au niveau 5° et le nombre d’analphabètes y est affolant. Il faut à mon sens mettre l’accent sur la pédagogie et l’enseignement, on connait tous la célèbre maxime d’Hugo « Quand on ouvre une école, on ferme une prison » et bien je pense qu’hormis une véritable réforme de l’école en profondeur il faudrait une véritable politique de réinsertion et de lutte contre la récidive par l’enseignement, la pédagogie et la prise de conscience de ce qui a été l’infraction commise.
Un pyromane est en prison que va-t-il comprendre de son acte, de la portée écologique et économique de l’incendie qu’il a causé ? Ne serait il pas plus utile à la société et aussi pour lui s’il était condamné à nettoyer les terres noircies par son acte, s’il replantait et débroussaillait les abords des routes pour éviter un nouvel incendie en lui donnant l’opportunité de comprendre et d’apprendre la biodiversité présente sur ces terres et dans ces garrigues .
Un vendeur de drogues ne serait il pas plus sain pour lui de lui montrer les dégâts des substances qu’il vend sur les jeunes, idem pour celui qui roule en état d’ivresse. Je ne pense pas que la prison soit le remède pour tous, bien entendu pour les meurtres et assassinats il est impossible de réparer ou de changer le comportement mais pour nombre de délits il y a une autre alternative à la prison et cela passe par la « rééducation » du délinquant afin qu’il évite de se sentir exclu de la société. Il est aussi important qu’ils témoignent de ce qu’ils ont vécu pour éviter que certains jeunes voient la prison comme le Club Med où il fait bon vivre , je me souviens des interventions de certains de mes anciens détenus dans les collèges classés ZEP du Valenciennois notamment Beuvrages ou Condé qui avaient ouvert les yeux des jeunes sur la prison et qui a permis aux anciens détenus de ne pas replonger et de reprendre des études et de se réinsérer dans la vie et dans la société.
Je pense que nous, humanistes et démocrates, devons réfléchir à un nouveau modèle de société et aux moyens de répression et de réponse à l’infraction, la prison devant être l’ultime échelon après un enseignement et une réparation à la société qui serait synonyme de prise de conscience et de rééducation.

Marc Bernier-Crépin

Compte- rendu de l’Accueil régional su 26 juin 2009 au siège du MoDem

Nous souhaitons remercier tous les participants qu’ils soient sympathisants, nouveaux adhérents et membres du bureau des Jeunes démocrates de Paris ainsi que Franck Faveur, Président des Jeunes Démocrates, François-Xavier Pénicaud, Coordinateur régional des Jeunes Démocrates en Rhône-Alpes, Sébastien Gilbert, Président des Jeunes démocrates des Hauts de Seine et Amandine Bracciali, Présidente des jeunes démocrates du Val d’Oise ainsi que Virginie Votier, Déléguée départementale de Paris pour leur participation à cette première session d’accueil mais également les membres du pôle accueil des jeunes démocrates de Paris Aïcha Hivet, Valentin Ribeiro, François Sardou, Lauranne Poulain et Sofian Djenini pour leur aide et leur investissement

Nous étions nombreux à échanger dans la Salle Lecanuet ou autour d’un verre, nous sommes heureux de ces échanges fructueux et sans filet sur vos attentes et votre engagement au sein du MoDem

Nous pouvons retenir quelques idées de notre échange :

Une véritable démocratie interne (écoute des militants, collégialité)

L’accueil est la passerelle entre les adhérents et les instances du siège

Un besoin de savoir pour quoi on vote, une formation sur les élections

Quelle est notre image médiatique ?

Accentuer sur les jeunes, savoir parler de l’apprenti à l’universitaire, mailler le terrain le plus possible, être présent dans les associations, syndicats pour faire entendre notre vois mais également faire remonter la voix des personnes qui militent dans ces associations et syndicats pour que nous en tenions compte et que nous nous positionnons, de préférence médiatiquement.

Voici quelques images de cet accueil :

Marc Bernier-Crépin, Vice -Président des J Dem de Paris chargé de l’accueil et de l’intégration
John-Anderson Colorado, Responsable du pôle formation des J Dem de Paris

Pour que le Modem soit le porte-voix des jeunes !

Depuis quelques jours voire semaines, j’entends que les générations plus âgées ou même de notre âge sont surpris que nous, les jeunes, soyons déprimés.

Il faut déjà remarquer que ces commentateurs ou pseudo-jeunes sont tous des bobos gagnant deux ou trois fois le SMIC et qui n’ont jamais connu la Bohème.

Rappelons quelques bases un étudiant boursier a maximum 400 euros pour vivre, le loyer moyen pour un cagibi est de 550 euros sur Paris, n’oublions pas les factures obligatoires de téléphones, Internet, transports en commun et on commence le mois avec un découvert mini de 300 euros sans avoir fait les courses pour manger !
Quel est ce pays qui laisse délibérément vivre ces jeunes sous le seuil de pauvreté ?

Nous voici donc à 25 ans à devoir se restreindre pour tout, finies les sorties cinoche, les bars et boites de nuit à 8 euros la bouteille d’eau ou le coca. Alors on ose encore se demander pourquoi on déprime et pourquoi on ne croît plus en l’avenir ????
A l’âge où nos parents sortaient, partaient en vacances, nous nous vivons reclus chez nous à chercher le restaurant qui sert le couscous gratuit le vendredi et le samedi, à se renseigner sur les aides d’urgence, sur les associations qui peuvent nous remplir le frigo.
Demandons nous aussi pourquoi les jeunes téléchargent et n’achètent plus de DVD ou de CD qui coûtent minimum 15 euros et que l’on écoute pour deux ou trois titres oubliés en deux mois.

Alors tous ces donneurs de leçons ou commentateurs vivant dans le XVI° chez leurs parents ou qui vivent confortablement dans leur 3 pièces qui se permettent de parler des préoccupations des jeunes n’ont qu’à se taire car ils n’y connaissent rien à la réalité de la vie d’un jeune lambda. Je commence à saturer de tous ces textes de pseudo compassion ou jouant sur l’affect tels une catharsis rédigés par des personnes qui n’y connaissent rien à cette vie d’étudiant ou de jeune smicard n’ayant droit à aucune aide.

Nous ne sommes pas résignés mais simplement dans l’incapacité de nous faire entendre et d’être représentés car pour s’engager en politique il faut avoir une aisance et le temps de s’engager ce qui n’est pas le cas de tous les smicards et étudiants devant bosser après la fac ayant un ou deux petits boulots d’appoint.

Alors cessez de faire croire que vous nous représentez et pire que vous nous comprenez car vous n’y connaissez rien à la réalité de ceux que nous vivons !
Et tant que vous n’aurez pas compris cela, vous ne verrez pas de jeunes grossir vos rangs et se déplacer pour voter.
C’est à nous jeunes engagés de faire remonter les préoccupations des étudiants pour que le Modem soit le parti proche de nous et qu’il soit notre porte-voix !

Marc Bernier-Crépin

Changement climatique et maladies émergentes, article de Nathalie Kosciusko-Morizet

Je voudrais signaler à votre attention deux événements des dernières semaines qui n'ont pas eu le même retentissement médiatique.

Je commencerai naturellement d'abord par une décision qui a fait la une de tous les médias : le 11 juin, l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé) décidait d'élever le niveau d'alerte consécutive à la pandémie de grippe A, due au virus H1N1, du niveau 5 au niveau 6 : cela signifie que cette maladie, qui a touché à ce jour plus de 44 000 personnes dans 74 pays, dont 150 en France, et fait 180 morts, est une pandémie, c'est-à-dire une « épidémie touchant une part exceptionnellement importante de la population et présente sur une large zone géographique ». Mon propos à ce sujet n'est bien évidemment pas d'être catastrophiste, mais de vous inviter à vous renseigner sur le site gouvernemental (www.pandemie-grippale.gouv.fr) pour connaître les bons gestes, car il va falloir, bon gré mal gré, apprendre à vivre avec cette nouvelle maladie.

Je souhaite également vous indiquer une autre information qui a été beaucoup moins reprise: le 25 mai, les Délégués des 174 Pays et Territoires Membres de l'OIE (Organisation mondiale de la Santé Animale), réunis pour leur assemblée générale à Paris, ont lancé un avertissement sur l'émergence et la réémergence des maladies animales consécutives aux changements climatiques, phénomène aggravé par la globalisation des échanges commerciaux. Ces maladies aux noms « exotiques », comme la fièvre de West Nile ou la fièvre de la Vallée du Rift, sont beaucoup moins connus du grand public. Elles ne doivent pas pour autant être négligées soit parce qu'elles sont transmissibles à l'homme (ce que l'on appelle des zoonoses), soit parce qu'elles sont susceptibles d'impacts économiques importants sur les élevages.

Ainsi, la fièvre catarrhale ovine (appelée aussi FCO ou maladie de la langue bleue), maladie virale transmise par des moucherons qui n'affecte heureusement pas l'homme, était considérée il y a 10 ans comme une maladie exotique avec une répartition tropicale. Elle a fait son apparition au Sud de l'Europe (Grèce, Italie, Espagne, Corse) en 1998, puis dans le Nord et l'Est de la France à l'été 2006. Elle touche désormais une soixantaine de départements et provoque de lourdes pertes financières chez les éleveurs de ruminants domestiques (ovins, bovins, caprins).
Ces deux événements peuvent apparaître a priori sans lien. En effet, l'épisode de grippe qui sévit actuellement n'est pas une maladie d'élevage. Il n'est pas non plus la conséquence des changements climatiques. Cependant, ces deux événements doivent nous alerter sur les risques émergents dus aux changements climatiques.

De nombreuses maladies sont en effet hautement sensibles au changement des températures et au régime des précipitations. Ce sont par exemple des maladies à transmission vectorielle courantes, comme le paludisme et la dengue, mais également d'autres grandes tueuses comme la malnutrition et les maladies diarrhéiques. Or, selon l'OMS, les maladies diarrhéiques, le paludisme et la malnutrition ont provoqué à eux seuls plus de 3,3 millions de décès dans le monde en 2002, dont 29 % dans la Région africaine.

Le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) s'intéresse également aux effets consécutifs à l'augmentation de température, comme la mortalité liés à la chaleur (70 000 décès supplémentaires ont été imputés à la vague de chaleur en Europe à l'été 2003, dont 14 800 en France) ou les allergies aux pollens (en Suisse, la floraison de certains arbres est déjà survenue en moyenne 20 jours plus tôt entre 1951 et 2000).

La formalisation de l'urgence écologiste ne se traduira malheureusement pas éternellement par des belles images de la Terre filmée du ciel par Yann Arthus-Bertrand. Elle pourra à l'avenir revêtir l'aspect de maladies nouvelles ou que nous avions cru éradiquer dans nos pays : leishmaniose viscérale , leptospiroses, chikungunya, ...